有时候我不得不经常听到同行朋友抱怨，因为修养问题，所以给一些人（摄影师，修图师）提专业意见总会比较顾忌面子，因此就会委婉一点，虽然没到菩提老祖给孙悟空敲三下那么隐晦，但是积极点总应该听出来，最起码得做些修改。
“但是某些人是真傻B”
他抱怨道
“往往来说，
我觉得你下次尝试三分构图看看
不如
你再把地平线拍那么高我就扣你钱
来得有效果！”
最近很多人因为明日之子对华晨宇批评音乐鬼裁李袁杰路转粉。但是里面不得不说，华晨宇和花花对他的批评就是太有修养了，最后还是被他和那些脑残粉怼diss.
https://v.qq.com/x/page/b07234ejc7v.html?ptag=qqbrowser
油管道的 https://www.youtube.com/watch?time_continue=52&v=0-83fvJ-5Sc
请把视频拖到后半部，可以看到花花和春春点评。
他的歌曲《离人愁》已经被坐实套用《烟花易冷》、《山外小楼夜听雨》、《清明雨上》等歌曲(旋律)。B站不少人贴出来了铁证对比。
华晨宇在那里除了指出对方乐理知识不够以外，还说了以下话语，我们给大家翻译一下：
“我觉得要做的是创新”
————翻译：创新在这里的反义词不是保守，而是抄袭！
“你做出来的东西，你不知道你在写什么，这是很可怕的”
————翻译：你现在抄东西，都不知道你是有意识抄还是无意识抄，这非常可怕。如果无意识抄就是你在理所当然干坏事！
“太浮躁了，就会标注自己是原创人，你会影响到观众的”
————翻译：你拿抄来的东西说是自己创作的，还获得那么粉丝，你好意思吗？你的盗版比正版还红，观众就以为你这是正版，有天理吗？
“观众一直在听这样的音乐，就以为这样的音乐是标准的”
————翻译：这种音乐拉低观众的素质！罪大恶极！
“我们应该拿出一个专业的东西”
————翻译：你TMD就不要抄了好吗？
“再天才还是应该要有基础的，那是不是应该把基本功学习一下”
————伴随着花花化解尴尬的微笑，翻译：我纯粹是修养不戳破你而已，你别真当自己天才！
李宇春的点评
“我其实最大的疑问，那他的歌曲是怎么写出来的”
————翻译：你TMD就是抄的！
这事还没完，花花和春春真的是点评太绅士了。
导致他的粉丝一直纠结在“音乐好听就行，不需要懂那么多乐理”
拜托，人家不是真的想跟你说乐理，只是拿乐理的一个点证明你音乐不行，
进！而！力！证！，你的歌就是抄的！
抄袭！在创意行业是大忌！
同样有意思的例子，我经常用一些数据和理论来指出某些雇员（摄影师或者修图师）的作品不好，比如曝光啦，构图啦，审美啦。还引用了九宫格，直方图等。
但是经常会被不识时务的辩解：“我觉得审美这东西每个人感官是不一样的，不能用这些数据标准化”
我只好微笑说道：“好吧，那我就来说说我的直观感受吧，你拍的是一坨屎！”
甚至有的会说，你怎么老让我修这张图呢（他看不出是不满意他所做而让他练习）？要不要你去看看心理医生。（对，敢说出让雇主去看心理医生的）
这个例子就跟花花的出发点一样，通过一些已经进入教科书的铁律证明你有问题，希望你不要再狡辩了能改正，发现没用，算了！既然你不需要面子，我就不给你面子。
那么这些人丢了面子会怎样呢？你以为他们承压很强吗？想多了！
那么作为公司负责人的你，现在给你两个选项
- 很斯文的提意见，但是压根没用，或者要让他们能觉悟得付出很多的运营成本。
- 不给面子直接喷，也许不会对此人有提高，但是可以立即终止错误下去。
有些人反对罚款，主要理由是罚款不会对员工起到积极效果。这里的积极效果是指员工提高吧，开公司的又不是开学校，又不是圣母，员工失误的损失谁负责，企业不负责员工个人只负责整体效益，更不负责一边培训一边给钱。
罚款也许不会提高员工技能，企业不是学校，本来就不负责岗位培训，
但是会立刻减低公司的经济损失！
