民主国家最喜欢搞一人一票公投，貌似民主，实际也是民主，但是我们都明白一个道理，公平和公正根本不能一样。
好比中国高考分数线统一划分，可能吗？你让北京的跟湖北江苏的一个考卷择优录取，首都学生岂不是死一大片？
但是发达国家一直以为他们的人民会更加的优秀，文明，理性；实际上呢？
正好告诉大家一个道理，全世界的人民，普通老百姓，甚至只要是人类，都有两个特点：
- 我凡事要我自己爽，尤其是我嘴巴上爽，不管说还是吃
- 只关心自己的利益
远的如希特勒时期，德国如此高度发达出了那么多哲学家和科学家的国度，也是被民族主义洗脑变成纳粹国家；
若干年前的如新西兰国旗公投改变，这个国家的国旗跟邻国澳洲相似度99%，决定要改，花了几千万纽币公投，居然弄错了顺序，既然要决定改国旗，首先就否定掉现有国旗，不管新国旗是什么样子，结果是选了新国旗，然跟现有国旗PK，这个风险点就大了，结果输了，新西兰国旗没有改变。因此，就继续做澳洲国旗附庸的干活。
问过新西兰当地人为什么不选新国旗，他们就一个意见，当时初选的我喜欢的方案没上，我不喜欢这个，所以我就反对他。———— 这些成年选民的心态跟小孩子打架斗嘴一样！
然后再有是美国大选，谁都知道大吹民主主义大旗的川普会得票高嘛？政治正确毁了不少国家利益了，难得有人说话让普通市民如此的爽！当然就投他啦。
在就是no zuo no die的英国人了，刚选完就后悔，他们后悔自己投票的各种理由都有，比如:当时我想与众不同显得酷，我觉得我的选票不重要，我不想让我的荷兰女友随便进来找我麻烦，各种奇葩都有~~~~~
玩民主选票，曾经我们以为是西方国家麻痹人民的工具；
但是我现在发现，是那些西方国家圣人婊搞出来作自己的东东；
香港同胞老是闹情绪，说是为了民主法治，但是游行的时候总是带着“港独”标语和挥舞英国美国国旗，甚至拿着BNO本子要加入英国国籍，这个基本上就是港独铁证了。
不过当地政府很慷慨，没那么深究。
但是如果大陆也有选票呢？
假设下，我只要提议，既然香港那么有种，大陆就立刻断绝各种粮食淡水供应，还不用封海，我保证在大陆此议案可以获得超过百分之八十的选票支持！
但是大陆政府不会这么做，如果这个公投提议出来，肯定是撤不了的洪水，各种后果难以设想。
当年李光耀建国新加坡就明白了一个道理，这帮家伙没文化，没受过什么教育，也没钱，跟他们讲那么多道理根本不懂，就是精英治国，告诉你怎么做，你就去怎么做，玩选票，印度各个城邦的关税到现在都没统一呢，根本就没法发展下去。
这些真实案例告诉了我们几个道理：
- 大多数人民的眼睛是最不雪亮的
- 大多数人民是没有远瞻性的
- 推动社会进步的绝对不是普通人民，而是少数精英，如科学家政治家
当政府满足了他们基本需求，以及社会上商业行为满足了精神需求后，政治就是吃饱饭没事干的东西。
固然每个群体都会考虑自己的利益，但是科学家考虑经费和自己成果，汽车公司考虑发展新科技，网络公司考虑改革商业运作模式，上班族考虑自己工资甚至如果持有公司股票会考虑公司利益，吃福利的会考虑政府发放福利多少，小偷会考虑如何保护低收入人权，新富有移民考虑如何打击犯罪。
重点就是，什么样的人群的利益会跟我们国家社会的利益方向是一致的。
如果是一人一票呢？就好比让大学生和小学生一起去选校长，他们的出发点能一样吗？
新西兰如果现在再来一个荒唐的提案，我要给奥克兰监狱安装一个IMAX电影院免费给囚犯使用，并且定期给他们提供顶级美女进行慰安服务，
不吹牛逼，奥克兰那几个犯罪率高的区绝对高票通过！
那些街区街坊都是亲戚，偷窃砸车从胎教就开始，你还得尊重他们人权不能强制改变他们。
————- 这就是一人一票！
这种一人一张选票的结果，就是会让人破罐破摔，富人逃离，穷人更懒！
难道就没有解决方案吗？
我认为一人一票就是政治正确，圣人婊的结果！
无论哪个社会，精英的人数就是少的，而经济结构比较好的发达国家，中产阶级占大多数，会比较好的运用选票，其余的被福利和难民移民冲击的发达国家，或者落后的民主国家，就是被选票给害死！
我觉得可以实施的是加权投票指数：
大概思路如下
- 任何一个年满十八岁的心智正常公民均可以投票，他们投票相当于一票
- 每具备一个条件，均可以获得一票的加权，如：近两年有稳定纳税的/或者解决就业的，没有重大犯罪记录的，高中以上学历等，比如一个30岁的大学毕业上班族，他的选票就相当于4票
- 年满35岁心智正常者可以获得半票加权
四、特别社会人才可以获得额外5票加权，如果是商人按照企业规模，纳税，提供的就业人数等，他们创造的效益相当于数千人的，给他们这些权利也不算什么；但是必须仅限制造业的商人，搞房地产和金融以及垄断能源行业的不能获此殊荣，娱乐业 和艺术也慎重考虑，因为很多艺术家的脑子不适合干现实的东东（如梵高，顾城等）。
科学家的投票加权判定必须科研成果或者社会上以经济形式反馈为认可，避免学术职称滥用和心智不健全的军事科学家（比如图灵，纳什）乱投票
五、如果20岁出头的小屁孩觉得自己天纵英寸，想指点江山怎么办，可以通过考试获得额外的投票加权，考试分不同难度。
一般难度的为一票，根据事实的专业性
均为社会实事的客观事实，绝对不会出现论述或者解释，为什么中国无产阶级革命一定能取得胜利这种扯淡主观论述一律不出现。
客观标准答案的问题如
一个国家迈向发达民主，必须是
A.一直是民主
B.先专治及暴力再民主
标准答案是B。没其他选项
曾经的工业强国乌克兰颜色革命之后，人民生活水平是：A.提高 B.降低
标准答案是B
但是要保证考题的正反面的数量相当。
比如你要是举例美国欧洲的自由民主优点50题，那么你也得举例乌克兰，印度等国家被民主玩残的负面例子至少45题以上。不然玩移情大法，影响其他相关的选择。
并且这些题目都是社会热点关键字，尽量避免太久远历史，比如中国四大发明对世界的影响这种就不考
类似题目：
英国作为欧盟成员国，是否具备单独和中国缔结自由贸易协定的权利；
中国现役的战机在国际上属于第几代，正在实验的现金机型有哪些，每个举出2个以上；
在中国南海与中国有争议的国家有哪些，而这些国家每年跟中国的贸易额有多少美元；
出这些题目不是想教育这些选民什么，也不是要设置关卡，就一个理由，
当一个人对这些事实了解清晰，必然在发表社论的时候会预先经过自己的知识萃取和整理，
当使用自己的选票的时候，自然会是有准备的做决定！
好比西方一些圣人婊整天鼓吹藏独，他们口中tibet 和taipei基本上都分不清。
另外，通过考试获得投票的增加也等于告诉群众，你的投票等级是可以通过自己的一点点努力而改变的，就是多看看新闻多阅读而已，并不是遥不可及。甚至可以说比投胎迎娶白富美，当上总裁攀登人生巅峰要容易多了。
如果你不想改变，不想多看书接触事实，那么对不起，就是你自己放弃了自己投票加权。
一个国家也不需要太自暴自弃的人来左右前途。
当然，我们也必须让老百姓明白他们做什么。
如果选民什么都政治经济学都不懂，然后做了一个不利于国家和未来子孙的选择，那么是遗憾惋惜和令人伤心的。
但，你明明知道了乌克兰，印度的案例也具备了一定历史知识，你还做了这个选择，这是明着自己作死，没什么好同情和惋惜的，以后对他们的子孙也可以说，你们的妈妈做了选择和决定，想让你去从事“xing产业者”你去怪她！
曾经有不少人认为，美国历史上曾经对投票人的文盲与否等限制看作是无形壁垒，但是那是很久之前，现在这个社会，福利非常好，如果还是低收入，整天跟监狱打交道那纯粹是自己作的。
另外还有个值得重视的，对华人有利。海外的华人老的不说，一直有严格家教的传统，学历一直很高，新的华人基本是技术移民，尤其是那些小工作室，澳新柳映画婚纱摄影，两个老板是研究生双学位，修图的是硕士，化妆师是硕士+双学位，见习摄影师都是硕士研究生，还有各种化妆师助理也是本科以上学历，在花园里除草开长途的司机也是国内名牌大学研究生。
用句他们摄影师冰原千贺的话讲，我们华人养的宠物都听得懂中英文双语！
如果我的提议被采纳——估计率先是被移民发达小国家采纳，如新西兰和澳大利亚某些省。
我们会很快看到一些有趣现象，每次大选，华人手里面都是加权指数奇高的选票，那些政客们就想方设法讨好华人团体，因为他们知道一人一票，让辛苦纳税高学历的人跟天天吃福利没文化的小偷一张选票的时代就过去了！
